Warning: array_rand(): Second argument has to be between 1 and the number of elements in the array in /var/www/lendemaindeveille/data/www/wiresummit.org/wp-content/plugins/oc-link-indexer/indexer.php on line 47
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/lendemaindeveille/data/www/wiresummit.org/wp-content/plugins/oc-link-indexer/indexer.php on line 80
Siden tatoveringer potensielt kan forårsake smerte og infeksjon hos hunder, kan du bli fengslet for dyremishandling. Imidlertid støtter tilfluktsrom og dyrerettighetsorganisasjoner som PETA kjæledyrstatoveringer for å spore dine firbeinte venner.
På dette tidspunktet for 4 år siden gjorde New York State det ulovlig å tatovere eller stikke hull i kjæledyret ditt. Selv om den kontroversielle handlingen hadde mottatt tilbakeslag fra dyr-rettighetsinteresserte, er det viktige argumenter som forsvarer seg mot “dyremishandling” -skiltene.
New York hadde opprettet lovgivningen, etter det virale ropet fra en mann i North Carolina.
Tatovør Ernesto Rodriguez blekket magen til hans to pitbulls, hertugen og hertuginnen. Han sa at han gjorde dette slik at de lett kunne identifiseres hvis de skulle stikke av eller gå seg vill.
Ernesto Rodriguez's pitbull, hertuginne.
"De har begge sine tatoveringer på seg i tilfelle noe skulle skje med dem," Sa Rodriguez.
Selv om tatoveringer av kjæledyr er en gyldig måte å identifisere din firbente venn på, var mange rasende over at Rodriguez tok ideen om identifikasjonstatoveringen for langt.
"Min mening er at hvis du vil merke hunden din, gjør du det ikke't må gjøre det så stort. Huden på en hund'magen er tynn og vil være mer smertefull for helbredelsesprosessen. Ikke noe galt med en liten markering, men en stor er litt mye," Jennifer L. Ward skrev.
Kristine Lacoste la til, "Den'er en ganske stor tatovering; virker overbord for bare identifikasjonsformål, ikke sant't det?"
Rodriguez la ut et bilde av jobben på sin Facebook -side med teksten: “Dyrkontroll kom, så på de vakre hundene mine og dro …. wow … for sløsing med skattebetalernes penger … så jeg skal fortsatt tatovere hundene mine når jeg har lyst … god prøve hatere takk for all annonsen. ”
Rodriguez sa at dyrene ble bedøvet da tatoveringene ble påført.
"Den'er bare kunst; Jeg'Jeg er kunstner, jeg vil sette kunst på hundene mine," han sa.
Kontrovers kommer imidlertid ikke uten støtte.
Cheri Iverson kommenterte at kjæledyrene hennes har tatt tatoveringer på lokale spay-and-neuter-klinikker.
"Jeg skulle bare ønske at tatoveringene deres var så kreative," Iverson skrev.
PETA tar til orde for tatoveringer for kjæledyr for å spore og identifisere
Striden fortsetter, spesielt ettersom The National Dog Registry og PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) utilsiktet støtter Rodriquez.
National Dog Registry (NDR) hadde gått inn for at dyreeiere skulle tatovere hundene og kattene sine for å beskytte dem mot kjæledyrtyveri. Selv om siden ikke lenger er oppe, ble nettsiden som inkluderte informasjon til forsvar for tatoveringspraksis for kjæledyr: www.nationaldogregistry.com/whytat.html
Ifølge PETAs side velger tilfluktsrom og adoptivfamilier noen ganger å bruke tatoveringer som en beskyttelse mot at hunder går seg vill. Nettstedet sier:
“For å være dobbelt så sikker på at dyrene deres returneres hvis de blir mistet eller stjålet, har mange vaktmestere også tatoverte dyrene på det indre låret med et identifikasjonsnummer – for eksempel personnummeret – på veterinærkontoret eller på en tatoveringsklinikk,” sa sa nettstedet. “I motsetning til mikrochips er tatoveringer synlige (så lenge håret over tatoveringen er tynt eller holdes barbert eller klippet kort) og mer merkbar for en person eller et dyr som kanskje ikke har mikrochip -skannemuligheter eller kunnskap om skanningsteknologi.”
MyPetsDoctor.com beholder fortsatt omtale av minimalistisk tatovering på nettstedet, og begrunner at små linjer kan betegne kirurgisk status for et husdyr. MyPetsDoctor-siden sier: “Veterinærer bruker små, rettlinjede tatoveringer når kjæledyr blir kastrert eller kastrert for å la fremtidige omsorgspersoner vite at dette kjæledyret ikke lenger har indre reproduktive organer.”
Selv for noen som er imot tatovering av kjæledyr, er dette fornuftig. Hvis en hunds operasjon helbredet så godt at ingen kirurgiske arr er synlige, kan det være at noen ikke kan fortelle om en hund var fikset. Tatoveringene ville da forhindre undersøkende abdominal kirurgi.
Hvis tilfluktsrom og veterinærer tatoverer hunder, burde det ikke være greit for tatoveringsartister?
Med at tatovering av kjæledyr er en akseptabel form for identifikasjon for dyr, og spesielt at det er støttet av PETA, hvorfor ville ikke en sertifisert tatovør kunne tatovere sine egne kjæledyr?
NDR foreslo at tatovering av kjæledyr kanskje ikke stoppet ved en liten unik nummersekvens. Sett inn Ernesto Rodriguez. Men Rodriguez er ikke den eneste som har gjort dette, enn si fått tilbakeslag.
Brooklyn tatovør, Mistah Metro, måtte ta med hunden sin til veterinæren for å få milten fjernet. Veterinæren tillot Metro å tatovere et klassisk tatoveringsstil med en pil på hundens skulder. Metro skryte deretter på Instagram at “hunden hans er kulere enn din.”
Mistah Metro's hund.
På dette tidspunktet snakket ASPCA og PETA om upassende utførlige tatoveringer på hunder.
“Tatoveringen av et dyr for den egoistiske gleden og underholdningen til eieren-uten hensyn til dyrets velvære-er ikke noe ASPCA støtter. Hendelsen det er snakk om er ikke i det hele tatt sammenlignbar med praksisen med å etterlate et lite merke på et dyr for identifiseringsformål etter spay eller neuter kirurgi, ”insisterte Aimee Christian, daværende visepresident for spay/neuter operations ved ASPCA.
“Denne merkingsprosedyren, utført av en lisensiert veterinær eller veterinærtekniker mens dyret er i narkose, hjelper dyrevelferdspersonell tydelig å identifisere dyr som er endret, og forhindrer unødvendige fremtidige operasjoner.”
Er tatoveringer like smertefulle for dem?
Metro sa imidlertid at hunden hans fortsatt var i narkose og ikke ville ha følt smerter. Egentlig forklarte How Stuff Works at: “Kjæledyr trenger ikke å være under generell bedøvelse for å bli tatoveret.” Siden sa: “Pet tatoveringer er ikke så dype som de et menneske normalt ville ha gjort, og derfor er det ingen blødning og prosedyren er smertefri.”
Metro- og Rodriguez -sakene førte til lovene som forbød piercing av kjæledyr eller tatoveringer for kjæledyr i både New York og New Jersey – med unntak for blekk utført av veterinærer eller redningsorganisasjoner for medisinske formål eller identifikasjonsformål. Men det tar opp spørsmålet: Hvem får bestemme hvor mye og hvilket blekk som er umenneskelig for en hund?
Hvis redningsorganisasjoner og veterinærer har “gå videre” til å tatovere kjæledyr, krever det at folk føler seg berettiget til å tatovere kjæledyrene sine også.
Forsamlingsmedlem Linda Rosenthal sponset lovgivningen, signert av New York -statens guvernør Andrew Cuomo.
Rosenthal sa, “Det er rett og slett grusomt,” og la til at dyr ikke har muligheten til å velge smerten som følger med en tatovering.
Loven gjør unntak for merking av identifikasjon eller medisinske årsaker, men de inkluderer bare forhåndsgodkjente bokstaver og tall.
Bortsett fra det, sier guvernørens kontor, kan du få opptil 15 dager i fengsel eller 250 dollar i bøter hvis du piercing din pooch.
