Warning: array_rand(): Second argument has to be between 1 and the number of elements in the array in /var/www/lendemaindeveille/data/www/wiresummit.org/wp-content/plugins/oc-link-indexer/indexer.php on line 47
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/lendemaindeveille/data/www/wiresummit.org/wp-content/plugins/oc-link-indexer/indexer.php on line 80
The Dos And Don'ts av Hidden Message Tattoos
Hva ville du gjort når du leste “Ikke gjenoppliv” tatoveret på noens bryst, men jobben din, ditt oppdrag, er å redde liv?
Den eksakte vanskeligheten, Florida-leger sto overfor i en nødssituasjon ved et sykehus ved University of Miami, som involverte en bevisstløs 70 år gammel mann, ifølge Case study fra New England Journal of Medicine, som ble publisert torsdag 30. november.
Pasienten, som led av forskjellige sykdommer, hadde et forhøyet alkoholnivå som gjorde at han var bevisstløs. Hans helsehistorie inkluderte obstruktiv lungesykdom, en sykdom som påvirker blodårene som fører til- eller fra lungene og forårsaker kortpustethet, ifølge Web -MD. I tillegg til diabetes mellitus, en livstruende sykdom der kroppen ikke klarer å produsere nok insulin.
Fotografi av pasientens tatovering lagt inn i journalen for å dokumentere hans opplevelser ved slutten av livet.
Da legene åpnet skjorten hans for å gjenopplive ham, sto det med fet skrift “Ikke gjenoppliv”, som traff dem i ansiktet, som en knyttneve mot et øye. I vantro og forvirring, spesielt siden hans tatoverte ønske ble signert med hans antatte signatur, hentet de inn en etisk konsulent.
Til å begynne med trodde de å gjøre det riktige, det vil si å redde noens liv. Siden en tatovering som sier “Do not Resuscitate”, ikke anses som en gyldig type dokument ifølge Florida Department of Health, nølte legene med å respektere det. Enda mer, siden de hadde problemer med å identifisere ham og finne familien hans. Derfor ga de ham antibiotika, i tillegg til intravenøs væske for å holde ham i live.
Etter at etikkonsulentene hadde gjennomgått pasientens sak, rådet de sykehuset til å innfri ønsket om ikke å gjenopplive. Det siste dokumentet med DNR-forespørselen ble skrevet, og sosialarbeidsavdelingen anskaffet en kopi av hans “utenfor sykehus” DNR-ordre fra Florida Department of Health, som var vedvarende med tatoveringen hans.
Gjennom natten ble pasientens tilstand forverret, og han døde uten ytterligere medisinsk behandling.
Ifølge legene, “Denne pasientens tatoverte DNR -forespørsel ga mer forvirring enn klarhet, gitt bekymring for lovligheten og sannsynligvis ubegrunnet tro på at tatoveringer kan representere permanente påminnelser om angrede beslutninger som ble tatt mens personen var beruset. Vi var lettet over å finne hans skriftlige DNR -forespørsel, spesielt fordi en gjennomgang av litteraturen identifiserte en saksrapport av en person hvis DNR -tatovering ikke gjenspeilte hans nåværende ønsker. “
Selv om det er vanskelig for pasienter å gjøre sine ønsker om slutten av livet kjent, spesielt eldre og syke. Det er også vanskelig å avskrekke for leger om tatoveringen er pasientens siste melding når verbale ord ikke når, eller om det var en beruset feil som ble bestemt impulsivt i øyeblikket.
Uansett, denne medisinske rapporten verken for eller mot tatoveringer som bruk for å uttrykke en persons siste ønsker.
Jeg tror at en tatovering som denne bør hedres, spesielt hvis denne pasienten har et juridisk dokument som sier at det er deres siste ønske.
