Warning: array_rand(): Second argument has to be between 1 and the number of elements in the array in /var/www/lendemaindeveille/data/www/wiresummit.org/wp-content/plugins/oc-link-indexer/indexer.php on line 47
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/lendemaindeveille/data/www/wiresummit.org/wp-content/plugins/oc-link-indexer/indexer.php on line 80
I løpet av de siste årene har FBI og National Institute of Standards and Technology jobbet sammen for å lage en nøyaktig teknologi for tatoveringsgjenkjenning. I 2015 samlet tjenestemenn ved NIST en database med 15 000 bilder av innsatte tatoveringer og delte dem opp mellom selskaper, forskningsinstitutter og universiteter. Disse 19 gruppene fikk deretter i oppgave å kjøre fem forskjellige eksperimenter ved hjelp av tatoveringsgjenkjenningsteknologien for å vise hvor effektivt algoritmene deres fungerer.
Grafisk av EFF
Den første testen var at teknologien skulle kunne oppdage at det var en tatovering på et fotografi. En av organisasjonene, inkludert i studien, MorphoTrak, hadde en algoritme som ga 96,3% nøyaktighet for å avgjøre om et bilde inneholdt en tatovering eller ikke.
Grafisk av EFF
Den andre testen som ble utført var å utvikle en algoritme som ville være i stand til å oppdage og identifisere en bestemt person's tatovering. Denne teknologien ligner på fingeravtrykk og ansiktsgjenkjenning, ettersom den lar en offiser ta et fotografi av en person's tatovering gjennom en database for å avgjøre om en tidligere arrestasjon hadde blitt gjort. I denne studien var MorphoTrak i stand til å treffe 99,4% nøyaktighet med sin tatoveringsidentifikasjonsalgoritme.
Grafisk av EFF
Deretter har vi en region av interesse. Denne teknologien gjør at rettshåndhevelse kan matche en liten del av en tatovering til et større tatoveret område. For denne studien oppnådde MorphoTrak 94,6% nøyaktighet med sin interesseområde -algoritme.
Grafisk av EFF
Så er det testen som heter mixed media, som krever en algoritme som kan matche tatoveringer til et bilde i et annet medium – for eksempel et stykke gategraffiti eller et gjengesymbol. I motsetning til tidligere tester, var organisasjoner ikke like vellykkede med å lage en effektiv algoritme for denne testen, og The MITER Corporation fant bare 36,5% nøyaktighet i studien.
Grafisk av EFF
Sist, men ikke minst, søkte NIST å finne en algoritme som ville matche tatoveringer fra forskjellige mennesker og fungere som en database for personer med spesifikke oppfatninger, ideologier eller tilhørigheter. Intensjonen med lovhåndhevelse ved bruk av tatoveringsteknologi var å identifisere medlemmer av gjenger og hatgrupper, men det er bevis på at spesifikke tatoveringssymboler ikke er eksklusive for gjengmedlemmer. For eksempel, mens Chicago street gang gangster disciples bruker symbolet på en sekspisset stjerne, blir dette også anerkjent som Davidsstjernen. I tillegg blir denne teknologien problematisk når den brukes til å undertrykke eller utpeke religiøse minoriteter – ettersom Nazi -Tyskland brukte tatoveringer for å spore jødiske mennesker under Holocaust.
På det tidspunktet disse studiene ble fullført, ble det bestemt at et enda større og mer mangfoldig datasett med bilder var nødvendig for å sikre nøyaktigheten av disse tatoveringsgjenkjenningsalgoritmene. Og i 2018, tre år etter at de første studiene av NIST ble avsluttet, går FBI nå fremover for å lage teknologi som ikke bare kan gjenkjenne en tatovering, men også identifisere dens betydning..
I dag ønsker FBI en teknologi som nøyaktig og effektivt kan bestemme hva en person er's tatovering betyr. I årevis har de'har brukt et system som heter TAG-IMAGE for å bruke tatoveringer for å identifisere mennesker, men nå søker de etter en teknologi som lar dem bestemme en person's tilknytning basert på blekk.
I en presentasjon opprettet av sjefen for enheten for kryptoanalyse og racketeering bestemte FBI at de trenger en webtilgjengelig, brukerbefolket database med umiddelbar i2i -matchende teknologi.
Dette behovet for tatovering som betyr teknologi har reist en rekke bekymringer, med Electronic Frontier Foundation eller EFF "rettshåndhevelse kan bruke tatoveringer for å legge til enkeltpersoner i gjengdatabaser eller prioritere innvandrere for utvisningssaker." I vår nåværende tid er denne muligheten spesielt bekymringsfull, og i noen tilfeller, for eksempel menneskehandel, kan tatoveringer brukes mot noen for å falsk dømme dem for gjengtilhørighet eller organisert kriminalitet.
Hva synes du om FBI's forespørsel om å utvikle en tatovering som betyr teknologi? Tror du at tatoveringsindustrien burde være redd for at disse algoritmene kan brukes mot dem? Gi oss beskjed om tankene dine i kommentarfeltet på Facebook.