Warning: array_rand(): Second argument has to be between 1 and the number of elements in the array in /var/www/lendemaindeveille/data/www/wiresummit.org/wp-content/plugins/oc-link-indexer/indexer.php on line 47
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/lendemaindeveille/data/www/wiresummit.org/wp-content/plugins/oc-link-indexer/indexer.php on line 80
Míg a tetoválást a mainstream sokkal inkább elfogadja, mint néhány évtizeddel ezelőtt, a tetoválók néha úgy érzik, mintha felfelé irányuló harcot vívnának az önkormányzat ellen. Az üzleti övezetekre vonatkozó törvények általában azok az eszközök, amelyeket ezek a kormányok használnak, hogy megakadályozzák a tetoválóüzletek megnyitását városukban, de a szövetségi fellebbviteli bíróság nemrég hozott döntésének köszönhetően a kormányoknak nehezebb lehet a jövőben megkülönböztetni a tetoválóüzleteket.
Brad Buehrle tetoválóművész az elmúlt négy évben megpróbált tetoválóüzletet nyitni a fl. Key Westben, de a város megtagadta tőle az üzleti engedélyt. Az Egyesült Államok 11. körzeti fellebbviteli bírósága előtti érveikben a város azt állította, hogy a belvárosban megnyíló tetoválóüzlet nemcsak a Key West történelmi esztétikájával szembemegy, hanem az idegenforgalomra is káros. Pontosan hogyan árthat a tetováló üzlet a turizmusnak? A város azzal érvelt, hogy ha a turisták vakmerő tetoválási döntéseket hoznak nyaralásuk során, rossz hírnevet adnak Key Westnek, amikor panaszkodnak a tintájukra, és ezzel meggyőzik a többi embert, hogy ne látogasson el Amerikába.'s legszebb területei. Nem'Nem kell sokat gondolkozni annak felismerésén, hogy ez az érv teljesen nevetséges, és ezt ítéli meg Jill Pryor kifejtette ítéletében.
"Különösen szembetűnő, hogy nincs bizonyíték a város azon állításaira vonatkozóan, amelyek a tetoválásnak a turizmusra gyakorolt állítólagos hatására vonatkoznak ” – mondta az ítélet. „A város rámutatott arra, hogy egyetlen tanulmány sem jelezte, hogy a történelmi kerületben lévő tetováló létesítmények működése hatással lenne az idegenforgalomra. A város nem végzett vizsgálatot és nem hozott megállapítást. Nem támaszkodott szakértői vallomásokra, más önkormányzatok megállapításaira vagy a bírósági határozatokban leírt bizonyítékokra. Még anekdotikus bizonyítékokat sem gyűjtött össze állításaival. A város legközelebb a turizmusra gyakorolt hatásokkal kapcsolatos bizonyítékok bemutatásához közeledett, csak egy rövidebb hivatkozás volt Jimmy Buffett dalának néhány sorára. És nem vagyunk biztosak abban, hogy még ez a hivatkozás is teljes mértékben alátámasztja -e álláspontját. ”
Amikor a bírósághoz fordulsz, csak néhány elavult ötlettel a tetováló üzletek működéséről és néhány Jimmy Buffet dalszöveggel, az nem'Ne vegyen jogi szakértőt, hogy tudja, nincs esélye megnyerni az ügyet. Bár ez nagy győzelem Buehrle és leendő boltja számára, az ítélet hatásai az egész országban megfigyelhetők. Amikor a bíróság kimondta, hogy a tetoválás a "védett művészi kifejezés" az első módosítás értelmében precedenst teremt, hogy a tetoválást a szólásszabadság egyik formájaként védik, és ezáltal megnehezíti más önkormányzatok számára, hogy hamis okokból kikényszerítsék az üzleteket a városukból.
Elérhető az INKEDSHOP.COM webhelyen: Unisex "Koponyás szív" Zip-up pulóver, Inked x Cartel Ink