Warning: array_rand(): Second argument has to be between 1 and the number of elements in the array in /var/www/lendemaindeveille/data/www/wiresummit.org/wp-content/plugins/oc-link-indexer/indexer.php on line 47
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/lendemaindeveille/data/www/wiresummit.org/wp-content/plugins/oc-link-indexer/indexer.php on line 80
Mivel a tetoválások fájdalmat és fertőzést okozhatnak a kutyáknak, börtönbe kerülhetnek állatkínzásért. Azonban a menhelyek és az állatvédő szervezetek, mint a PETA, támogatják a kisállatos tetoválásokat négylábú barátaik nyomon követésére.
Ebben az időben 4 évvel ezelőtt New York állam törvénytelenné tette a háziállatok tetoválását vagy átszúrását. Bár a vitatott cselekmény visszavágást kapott az állatjogi rajongóktól, vannak fontos érvek, amelyek védekeznek az „állatkínzás” pikettjei ellen.
New York megalkotta a jogszabályt az észak-karolinai férfi posztjáról származó vírusos kiáltás után.
Ernesto Rodriguez tetoválóművész két pitbulljának, a hercegnek és a hercegnőnek hasát festette. Azt mondta, ezt azért tette, hogy könnyen azonosíthatók legyenek, ha elmenekülnek vagy elvesznek.
Ernesto Rodriguez's pitbull, hercegnő.
"Mindketten rajta vannak a tetoválásukon, hátha bármi történik velük," – mondta Rodriguez.
Míg a háziállatok tetoválása érvényes módszer a négylábú barát azonosítására, sokan felháborodtak azon, hogy Rodriguez túl messzire vitte az azonosító szám tetoválásának ötletét.
"Az a véleményem, hogy ha meg akarja jelölni a kutyáját, akkor nem'nem kell ekkora méretben csinálni. A bőr a kutyán's a gyomra vékony és fájdalmasabb lesz a gyógyulási folyamat szempontjából. Egy kis jelöléssel nincs baj, de a nagy egy kicsit sok," Jennifer L. Ward írta.
– tette hozzá Kristine Lacoste, "Azt's elég nagy tetoválás; túlzásnak tűnik, csak azonosítás céljából, nem't azt?"
Rodriguez közzétett egy fotót a munkáról a Facebook -oldalán, és így írt: amikor csak kedvem támad … próbáld ki a gyűlölködőket, köszönöm az összes hirdetést. ”
Rodriguez elmondta, hogy az állatokat a tetoválás alkalmával megnyugtatják.
"Azt's csak művészet; én'művész vagyok, szeretnék művészetet varázsolni a kutyáimra," ő mondta.
A vita azonban nem jön támogatás nélkül.
Cheri Iverson megjegyezte, hogy háziállatai tetoválásokat tettek fel a helyi ivartalanító és ivartalanító klinikákon.
"Bárcsak tetoválásuk ilyen kreatív lenne," Iverson írta.
A PETA az állatok tetoválását támogatja a nyomon követés és azonosítás érdekében
A vita tovább folytatódik, különösen azért, mert a The National Dog Registry és a PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) akaratlanul is Rodriquez mellett áll.
Az Országos Kutyaregiszter (NDR) azt szorgalmazta, hogy az állattulajdonosok tetoválják kutyáikat és macskáikat, hogy megvédjék őket a háziállatok lopásától. Míg az oldal már nincs fent, a kedvtelésből tartott állatok tetoválásának védelmében információkat tartalmazó weboldal címe: www.nationaldogregistry.com/whytat.html
A PETA oldala szerint a menhelyek és az örökbefogadó családok néha úgy döntenek, hogy tetoválást használnak a kutyák eltévedésének megakadályozására. A weboldal azt írja:
„Annak érdekében, hogy kétszer is biztosak legyenek abban, hogy állataikat elveszik vagy ellopják, sok gondozó állatflóráján vagy egy tetováló klinikán is tetováltatja állatait a belső combjára azonosító számmal – például társadalombiztosítási számukkal”. honlap mondta. “A mikrochipekkel ellentétben a tetoválások láthatóak (mindaddig, amíg a tetoválás feletti szőr vékony, vagy borotvált vagy rövidre nyírt), és jobban észrevehetők egy olyan személy vagy állatmenhely számára, amely nem rendelkezik mikrochip -szkennelési képességekkel vagy a szkennelési technológia ismeretével.”
A MyPetsDoctor.com továbbra is említi a minimalista tetoválást az oldalain, azzal érvelve, hogy a kis vonalak a menhelyi állat sebészeti státuszát jelenthetik. A MyPetsDoctor oldala azt mondja: „Az állatorvosok kis, egyenes vonalú tetoválásokat használnak, amikor háziállatokat ivartalanítanak vagy ivartalanítanak, hogy a jövő gondozói tudassák, hogy ennek a kisállatnak már nincsenek belső reproduktív szervei.”
Még az állatok tetoválása ellen is van értelme ennek. Ha egy kutya műtéte olyan jól gyógyult, hogy nem látszanak sebészeti hegek, akkor lehet, hogy valaki nem tudja megmondani, hogy a kutyát rögzítették -e. A tetoválások ezután megakadályozzák a felfedező hasi műtétet.
Ha a menhelyek és az állatorvosok kutyákat tetoválnak, akkor nem lehet baj a tetoválóművészekkel?
Mivel a kedvtelésből tartott tetoválás elfogadható azonosítási forma az állatok számára, és különösen, ha ezt a PETA támogatja, miért ne lenne képes egy tetovált tetoválóművész saját házi kedvenceit tetováltatni??
Az NDR azt javasolta, hogy a háziállatok tetoválása esetleg ne álljon meg egy kis egyedi számsorozatnál. Így illessze be Ernesto Rodriguezt. De nem Rodriguez az egyetlen, aki ezt megtette, nemhogy visszavágást kapjon.
A brooklyni tetoválóművésznek, Mistah Metro -nak el kellett hoznia kutyáját az állatorvoshoz, hogy eltávolítsák a lépét. Az állatorvos megengedte a Metro-nak, hogy tetováljon egy klasszikus tetoválás-stílusú szívet, nyíllal a kutya vállán. Metro ezután azzal dicsekedett az Instagramon, hogy „kutyája hűvösebb, mint a tiéd”.
Mistah metró's Kutya.
Ekkor az ASPCA és a PETA beszélt a kutyákon kidolgozott tetoválások helytelenségéről.
„Az állat tetoválása a gazdája önző örömére és szórakoztatására-az állat jólétére való tekintet nélkül-nem az ASPCA támogatása. A szóban forgó eset egyáltalán nem hasonlítható ahhoz a gyakorlathoz, hogy az ivartalanítást vagy ivartalanítást követően egy kis nyomot hagynak az állaton azonosítás céljából ”-hangsúlyozta Aimee Christian, az ASPCA ivartalanítási/ivartalanítási műveleteinek alelnöke..
“Ez a címkézési eljárás, amelyet engedéllyel rendelkező állatorvos vagy állatorvosi technikus végez, amíg az állatot érzéstelenítés alatt tartják, segít az állatjóléti szakembereknek egyértelműen azonosítani a módosított állatokat, és megakadályozza a szükségtelen műtéteket.”
Fájdalmas számukra a tetoválás?
Metro azonban azt mondta, hogy a kutyája még mindig altatásban volt, és nem érzett volna fájdalmat. Valójában a Stuff Works hogyan magyarázta, hogy: „A háziállatoknak nem kell altatásban lenniük ahhoz, hogy tetováltatjanak.” Az oldalon ez állt: „A háziállatok tetoválásai nem olyan mélyek, mint az emberek általában, ezért nincs vérzés, és az eljárás fájdalommentes.”
A Metro és a Rodriguez esetek miatt New Yorkban és New Jersey -ben is tiltották azokat a törvényeket, amelyek megtiltják a kisállat piercinget vagy a tetoválást – kivéve a tintát, amelyet állatorvosok vagy mentőszervezetek végeznek orvosi vagy azonosítási célból. De felveti a kérdést: Ki dönti el, hogy mennyi és milyen tinta embertelen egy kutya számára?
Ha a mentőszervezetek és az állatorvosok „előre lépnek” a háziállatok tetoválására, akkor az embereknek indokoltnak kell érezniük házi kedvenceik tetoválását is.
A közgyűlés tagja, Linda Rosenthal támogatta a jogszabályt, amelyet New York állam kormányzója, Andrew Cuomo írt alá.
Rosenthal azt mondta: „Ez egyszerűen kegyetlen”, hozzátéve, hogy az állatok nem képesek megválasztani a tetoválással járó fájdalmat..
A törvény kivételeket tesz az azonosítás vagy orvosi okokból készített jelölések tekintetében, de ezek csak az előre jóváhagyott betűket és számokat tartalmazzák.
Ettől eltekintve a kormányzói hivatal azt mondja, hogy a kutyusod átszúrása akár 15 nap börtönt vagy 250 dollár bírságot is kaphat.
